【雪燄堂】

　　批完素還真謀略學後的某日下午，milk mother懷著「不期待、只因受盡傷害」的心情連上BBS。赫然見到莊小姐的【編劇私房話】。

　 　不消說，鐵定是為前陣子被批得轟轟烈烈的新書《素還真謀略學》所發。雖是由中文系出身的編劇親自執筆，黃強華大力推薦，可惜『又』在作者未保持超然立 場、及對劇情認知不足等情況下，（霹靂編劇對劇情認識不清？夠霹靂吧？）遭道友群起而攻：milk mother自己那幾千字的還不算什麼，有位同是出身中文系的道友，針對書中的種種謬誤，逐項列出。除了劇情的論證之外，順便揪出作者用詞、成語上的誤 解，洋洋灑灑兩萬餘字。令人在感佩道友用心之際，不禁懷疑作者的中文造詣。

　　但，當我目睹作者對自己所作的『反省』後，才真真正正地嚇了一跳。

　　她寫得很含蓄，卻自比為蘇軾和魯迅；她提倡溫柔敦厚的美德，對發文批評的網友毫不容情；她說本書首當著重謀略的描寫，可我怎麼看，都像一本究極（失敗）的捧素大全。

　　其他的矛盾，我可以一笑置之：這是作者一貫的風格，要她改過，不如炒她魷魚。但蘇大學士是包括本人在內許多人的偶像，當她為文過飾非而拖出他老人家當箭靶時，不知有沒有掂掂自己的斤兩？

　　她能寫下如【赤壁賦】般傳唱千古的絕作嗎？

　　她有擇善固執、勇於向權威挑戰，而非高高在上，反過來壓迫這些與她同出一系的人嗎？

　　……好像沒有。

　　太可怕了～一個連拿著現成資料寫書都可以搞個錯誤百出的人，還能自比為蘇軾和魯迅－－又那麼地理直氣壯！誰能阻止她呢？

　　看著看著，實在很想做些什麼……但我又不能罵她是沒大腦的妓女，這樣是有失溫柔敦厚之道的。（編按：莊雅婷曾發表《評論風采鈴》，內容偏激無理，批判她「沒大腦」、「妓女」）

　　「有人於此，其待我以橫逆，則君子必自反也：我必不仁也，必無禮也，否則，此物奚宜室哉？」孟老夫子的教誨適時在腦中響起。

　　啊！多麼溫柔敦厚的一句話。

　　四書，千百年來被國人視為待人處世的方針、古聖先賢的智慧結晶。或許，我能從裡面獲得一點點啟示吧？

　　此物奚宜室哉？

　　這種事怎麼會發生在我身上呢？

　　我們必定是對她行不仁之事，或是對她產生無禮的舉動，令對方惱羞成怒，才會以此產生報復吧？

　　不對呀～～我們又沒去炸片廠，也沒在其他人用下流話罵編劇時在旁拍手叫好、落井下石。對照霹靂近年的表現，也算仁至義盡了吧？

　　「自反而仁矣，自反而有禮矣，其橫逆由是也，君子必自反也：我必不忠……」

　　有嗎？我們對霹靂的忠誠還不夠嗎？在那一連串令人失望的橋段之後，大家心冷了，努力表達意見反被視作一小撮無聊分子或是天宇派的間諜，心都涼了，卻始終守著螢光幕，期待它還有東山再起的一天……

　　繼續往下看，看看有沒有再需要反省的地方：

　　「……自反而忠矣，其橫逆由是也。君子曰：此亦妄（無知）人也，已矣！如此，則與禽獸奚擇哉？於禽獸，又有何難（為難）焉？」

　　是故君子有終身之憂，無一朝之患……

　　心結，一掃而空：原來，錯不在我們，大家無需自責。

　　孟夫子的話，真是太有道理了。