【雪燄堂】

　　在準備這個報告的時候蠻困擾的，因為關於柏拉圖理論的書都講得挺玄的。倒是在網路上發現一篇「雞過馬路」的笑話，是篇消遣哲學家與各界名人的小品。^^

　　小學二年級的時候，也曾一臉認真地問爸媽：「人為什麼要活著呢？」當年的我就如某些古籍上的哲學家一樣，苦苦思索，但還是問不出個所以然來。時至今日，除了偶爾被拿來當笑柄以外，它對我的影響可以說是零。

　　唉！我只是一個凡人而已。

　　世界上大多數的人都是凡人。

　　但是，在這些凡人中，總有那麼幾位特立獨行的人物。用他們自己的角度，去詮釋世界上發生過每一件人人認為『理所當然』的事。

　　我想：任何人都曾產生過哲學性的思考。不過有的人他們不只是想，還要付諸於實行，堅持到底。

　　報告完柏拉圖後，對他的印象與學說還是迷迷糊糊的。不過我個人不贊同他的理想國^^那純粹是一些未必能實行的個人理念。可以把它視為一種值得參考的境界，但如果不考慮民情就套用在國政上，一定會失敗的。王莽就是最好的例子。

　　不過他在那個年代，就主張男女平權，這是蠻先進的思想。當時希臘人雖然用很多篇幅去歌頌男女（神）間的戀情，但他們對婦女的箝制也是相當嚴格的。還有教育的理念：教育的功能不應該是填充知識，而是讓學生發掘自己的喜好，把他們最好的一面給引出來。

　　不過我國好像還是擺脫不了傳統的升學主義，教改的用途是給學生考大學用的。直到現在，我國的教育仍舊擺脫不了填鴉式的色彩，即使是所謂多元化教學，也只是在課本之餘塞進更不一樣的資訊罷了。而給學生更大的負擔……要擺脫既有的意識形態，是多麼困難的一件事呀？

 Why Did the Chicken Cross the Road? 雞為甚麼要過馬路?
Plato: For the greater good. 柏拉圖: 為了追求更高的善.
Karl Marx: It was a historical inevitability. 馬克斯: 歷史的必然性. 
Machiavelli: So that its subjects will view it with
admiration, as a chicken which has the daring and
courage to boldly cross the road, but also with fear,
 for whom among them has the strength to contend with
 such a paragon of avian virtue? In such a manner is
the princely chicken's dominion maintained. 
馬基維利: 為了使它的臣民對他心懷景仰, 因為它是一隻有
勇氣過馬路的雞. 同時也為了使它的臣民恐懼, 因為沒有雞
敢去挑戰這樣的鳥類美德典範. 那隻雞以此維持他的統治地位. (此人為絕對君權至上者)